因小吃摊位置摆放问题与人争吵，郭某突然倒地身亡，与其吵架的段某是否承担民事赔偿责任？双方对赔偿责任的承担，各执一词，无奈之下，双方商定那就经“官”了断吧。

案情回放：王女士与段某双方长期在某学校大门外摆摊卖小吃。2015年9月11日晚，王女士因小吃摊的摆放位置与段某发生争吵，互不相让。在争吵过程中，王女士的前夫郭某前来送豆腐干，听闻前妻与段某争吵，郭某便来到段某摊位前质问段某亦参加争吵。争吵过程中，郭某突然倒地不起，后经医院抢救无效死亡。经鉴定郭某系颅脑功能障碍死亡。两家在赔偿协商无果的情况下，郭某家属为了赢这场官司，便聘请代理律师帮助打官司。其代理律师了解案情，核对各项经济赔偿数额后认为，段某参加争吵、抓扯与郭某的死亡结果存在因果关系，便一纸诉状将段某告到法院，请求法院判令被告段某赔偿各项损失共计78万余元。

从来没打过官司的被告段某，在收到法院送达的起诉状后，顿时傻了眼，天呀！让我赔偿这些钱呀，砸锅卖铁，卖房卖地也弄不到这些钱呀！在明人指点下，他们找律师打官司，你为什么不找律师呀？于是，被告段某也聘请了律师，在其律师的指点下，申请司法鉴定。最后鉴定机构的鉴定意见为：郭某的死亡与段某之间的争吵存在因果关系，争吵为其死亡的诱因，参与度以5%至10%为宜。

法院审理查明：死者郭某在段某与王女士争吵后，双方纠纷已逐渐趋于平息时，仍到段某的摊位对段某进行质问引起双方争吵，且因情绪激动导致自身疾病发作死亡，存在主要过错，应承担60%的责任。 经法院核定，郭某的死亡给郭某家属造成的经济损失共计68.85万元。

法院认为，段某与郭某发生争吵，存在一定的过错，应承担40%的责任，段某与郭某之间的争吵在郭某的死亡结果中占有8%的原因力。据此，法院判决被告郭某赔偿原告郭某家属损失2.2万元。

律师提醒：一、人们在相互交往中，不可避免地出现一些磕碰摩擦，尽管自己的心情不悦，也要冷静地对待避免纠纷，俗话说的好，退一步海阔天宽。有理者也要有礼，不能得理不让人；无理者，要道歉赔不是，说一句对不起或请谅解。这样，礼让三分，风平浪静了。反之，如果口角相骂，肢体冲突，人身伤亡可能要发生，悬在上空的法律就要降落到你的身边，轻者要承担民事责任；重者既要承担刑责还要承担民责。

二、当法律责任来到你的身边时，要冷静处理。一是相互协商，能私了的就私了，那怕适当多付出一些赔偿金，而省去了经“官”的繁琐程序（包括刑事轻伤案件）；二是不能私了的案件，最好要经“官”处理，走司法程序，请律师代理打官司，对被害人人身伤情有异议，由律师帮助申请重新鉴定。如本案的司法鉴定中被害人死亡的参与度的经济损失程度的计算，就使被告少付巨额赔偿金。